¿Por qué se desprecia a los filósofos útiles,y se sobrevalora a los que pretenden demostrar si la realidad existe o no,o si podemos conocerla o no?,incluso aunque solo podamos conocer una mínima parte,y la Realidad Absoluta sea una conjetura perpetua ¿puede causar sensación esta belleza de la abstracción,de la nada de Atón?.
Nietzsche escribirá con pasión adolescente,pero su inteligencia patricia resulta completamente adulta. Que él se opusiera a la tradición democrática y humanista que era inevitable,lo coloca en una postura neciamente dramática,pero su vitalismo es útil si uno lo encardina con Walt Whitmann.
La vida y el pensamiento autoritario en que se esconden algunos filósofos tampoco es ejemplar,hay que conservar una actitud crítica de autodefensa. Los grandes filósofos nos enseñan una intuición sistemática,crítica,genuina del mundo. Los filósofos útiles como la Escuela de Francfort, R.W. Emerson, Stuart Mill,Pascal o Spinoza una visión práctica. Es una pena que no e incite a la lectura pragmática de los segundos. Sí,los primeros filósofos son más profundos y abarcan más.
Los Simpsons suelen ser una aplicación de esta segunda categoría de filósofos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario