¿ Por qué Heisenberg murió virgen bailando salsa? 
                                     " … porque cuando encontraba el momento, no encontraba la posición;

y cuando encontraba la posición, no encontraba el momento".

      Hay para quienes la salsa solo es sexo,es Deseo y solo ven en ella las consecuencias de la salsa. Y si uno no la piensa ni agota ni empalaga, aunque nos desborde.

      Uno se da cuenta de que baila salsa cuando corrige el movimiento de la chica, sin ver las consecuencias. No hay nada mejor para explicar el Principio de Incertidumbre de Heisenberg que la pasión por el movimiento de la salsa. Son las órbitas y el contacto con el cuerpo y las vueltas. Es la sensualidad en todas sus gradaciones,y lo comunitario. Al contrario, de lo que se cree la pausa obligatoria no es una dejadez ofensiva del varón sino un movimiento más que sirve para asegurarse un punto de apoyo, no conciencia de nada.

    Uno no puede masturbarse mientras flota en el mar. En bailar salsa no hay gloria,no hay recuerdo que implique veneración, sólo hay vida que una y otra vez que se genera "sin consecuencias". La pornografía solo puede ser utilitaria, solo puede ser vida. Volvemos al contacto, al roce con lo etéreo tampoco puedes pensar en el movimiento durante el movimiento. En movimiento hay que redirigir para que la debilidad no domine el caos.


       La salsa es cosa de cuerpos aunque los cuerpos no juzgan, ni son lactantes, ni sin culpa, son órbitas que no se chocan, es la leche que se cuaja pero no solidifica, es el vitriolo que aún cede a todas las formas posibles antes de hacerse vidrio de infinitos reflejos.
SAL-SA DIVIERTE, MI-RA CO-MO DISFRUTA MI GENTE...
La sensualidad o la coordinación se disfrutan de sí mismas. El sexo elimina el gusto por la sensualidad.   No estuvo astuto el profeta al prohibir el baile.
¡ Y qué de esos bailes comunitarios, donde uno piensa en enrollarse a nadie, ni restregarse en la rubia con escote! Sensualidad, alguna vez teníamos que dignificarte para no echarte de menos.
¡Qué delicia los cuerpos!, los ritmos,las mujeres contoneándose, doblando las piernas,dando vueltas, haciendo como que se acarician el cabello, como si se inundaran en sus caderas.    La sensualidad o la coordinación se disfrutan de sí mismas igual que un verdugo que se queja de la falta de medicamentos para no templar sus fuerzas.

No estuvo astuto Mahoma al prohibir el baile

                           

La elegancia del corrupto Luis Bárcenas
acaba de salir de la cárcel

          Se cuenta que uno de los asesinos del asalto del expreso de Andalucía de 1924, Antonio Teruel antes de que lo rodeara la policía se suicidió con traje y zapatos puestos de forma extremadamente elegante. Sus compinches también trajeados, que tenían aplomo al morir al garrote,otros cuentan que tenían aplomo pero que uno mordió el dedo meñique al verdugo. Me acabo de acordar porque vestir bien es una declaración de valores o de intenciones en el momento menos oportuno,sea en un criminal vividor o en el ex tesorero del principal partido político español.
         
         La estética de un sistema productivo define lo que sus trabajadores permiten.  A veces la elegancia de Bárcenas me ha recordado a la de mi padre que era de clase media. A las ancianas de barrio que consideran que un señor debe llevar abrigo, zapatos y corbata y debe saber responder con aplomo. No sólo a ellos,sino también a los prejuicios de cientos de miles de personas de clase media que tenían la vida medio enfilada pero que se consideraban unos desgraciados. Que por tanto asumían el sistema, que les parecía que medrar en una sociedad de orden como la nuestra ,que el clientelismo era aceptable o necesario. Y el premio al mérito era una utopía o  la gilipollez de niñatos.

          Luis Bárcenas que ahora es el corrupto por antonomosia representa a la clase política clientelista de una sociedad de orden que ha marcado la historia de España. Su elegancia, su aplomo de saber contestar con seguridad incluso cuando es manifiesto que ha robado una fortuna o su ironía cínica no representa a un hombre sino a la clase dirigente que ha definido la modernidad de España.
       
         Podemos admirarnos de ese aplomo pero incluso como sistema corrupto ha fracasado. Rockefeller intentó eludir las leyes antimonopolio una y otra vez y saltarse la justicia o Henry Ford hizo lo imposible por hundir los sindicatos de sus trabajadores pero hicieron avanzar el capitalismo y la economía. Su ruindad desnuda hizo avanzar la humanidad, cuando sus proclamas heroicas sólo tuvieran la contabilidad de sus beneficios, o en el caso de la Compañía de Indias Orientales de su rapiña.
         Condenamos su corrupción con ensañamiento porque no podemos condenar su mediocridad, y la mediocridad del sistema. Pero cuando el sistema triunfaba y seguía avanzando y no se ahorraba ni se reinventían los beneficios, todos consideraban lícito el que se medrara o pensábamos que cualquiera tendría una oportunidad para ser enchufado. Y que aunque corrupto no se hacía mal a nadie y era otra forma de sistema meritorio, que era tan natural y universal como las personas que invertían su dinero en nuestra sociedad.

       Cuando Rajoy prometía sacarnos de la Crisis, pensábamos en sufrimiento de sueldos baratos para competir pero en creación masiva de empleos. Ahora que los indicadores afirman que empieza un crecimiento económico se nos informa que no va a ser así. Que el libre mercado para incentivar la creación de empresas tampoco va a llegar.
      Es sabido que los compañeros presos de Bárcenas han hecho buenas migas con él. Es un ladrón,que es trabajador de sus faenas en la cárcel y un tipo amable. No se presenta como superior a ellos. Bárcenas acaba de salir y resulta extraño que su abrazo a su hijo (ese nexo familiar tan típico de nuestra sociedad) y sus recados en las declaraciones a los periodistas al Presidente del Gobierno sean
      el mejor portavoz de nuestro gobierno. Y nos preguntamos como este profeta maldito de la corrupción ha estado tanto tanto tiempo en la cárcel...
      
  
                        





                               

                                             

¿ Ha llevado España demasiado tiempo unida?

Para mantener el Imperio unido España sacrificó una emigración de millones de hombres, y un capital para hacer catedrales barrocas etc., ahora que llevamos bien el pulso a los independistas catalanes habría que preguntárselo ¿lleva España y Cataluña mucho tiempo unida? ¿ tiene España de verdad cosas que ofrecer a Cataluña?¿frena su desarrollo?¿ una Cataluña independiente sería más próspera?...

Rajoy al final con su mentalidad de caracol hace bien, la tensión de Cataluña no se desborda...

Tener hijos es antipatriota y antiespañol.

    Tener hijos ya no es una obligación sagrada cuya invocación apenas se pronuncia. No es una obligación de las parejas consolidadas. Ni nadie espera que lo obvio se defina. Tener hijos es como hacer unas oposiciones españolas o sea basada en jerga o en un reglamento casual o arbitrario.
    Antes tener hijos era una responsabilidad que nadie se tomaba en serio, pero era un trabajo sagrado de mantenimiento. Ahora es una responsabilidad tan alta que como Lutero nadie quiere traducir al lenguaje coloquial de Dios.


Cuando trabajaba en Mapfre y pasaba por los distintos departamentos con las mujeres con fotos de sus hijos colocadas de cualquier manera sobre el ordenador o en una maceta. Se notaban que eran fijas. Algunas se casaban a los 40, y los que les llevaban sus arras eran sus hijos de 8 años, él con barrigón y ella gorda,jamona y sonriendo de forma grotesca, sin maquillaje... soñando en las Sheychelles o en Thailandia.

¿Tener hijos? ¿pero te van a dar una paga o una ayuda? ¿con lo agusto que uno está yendo en calzoncillos por la casa? ay ay...que paran los inmigrantes, hasta que inventen una máquina que fecunde y segregue hormonas para tener hijos...

    Además no hay más que decirle a una mujer, lo que nos gastemos en el bebé te lo tendrás que quitar de gastar en los tacones,los viajes y la comida en restaurantes y en El Corte Inglés.
A VECES las mujeres se justifican para no tener hijos y yo pienso: pero no te desahogues conmigo,repitiéndolo una y otra vez, si yo estoy de acuerdo contigo...

Y si eres varón no hay que recordar lo que puede pasar con la vivienda o con una pensión alimenticia, si después de tener un hijo te separas de tu pareja, lo que da unas ganas extras de lanzarse a la aventura...para acabar de vagabundo o con algún san Mamón que te acoja a los 40.

Me alegraré de su muerte con indiferencia,sin saber el motivo.

Esta gente que nos desprecia y a la que despreciamos
sin un motivo aparente
y vamos a morir dándonos la espalda
despreciándonos sin más.
Vecinos íntimos de un vals
de salones inhóspitos de lujo
que nos miramos como un duelo
bajo el sol sin saludarnos
cuando nos vemos en el portal.
Y así durante años.

Sí, vamos a morir y unos
despreciaran a los otros sin más
pero ellos ya se crearán sus mentiras
para regocijarse más en su odio.
Quizá con una sonrisa amarga
y una indiferencia de cómo se van los años.
Las miradas de odio fingen inteligencia.
Y sin embargo el amor en mí
me desborda rodeado de tanto odio
que me hace estar alejado de cuánto me rodea.

Mi amor ya imposible a los que me odian
es como una imaginación de estar
en otros sitios  acompañado.

Los excompañeros del Instituto,
los cabrones de la Universidad
me hacen de ser feliz por cosas simples...
la luz del sol sobre el color
de la fachada de enfrente...
y ni siquiera me pregunto ¿por qué?

¿Para quiénes sirve la cultura?  ( Esta es una pregunta típicamente española, como cuando un empresario pregunta cuando multiplicaré mi inversión con el pelotazo. En Gran Bretaña es de mal gusto, y en Francia ni se imagina...)

Mayoritariamente para quienes quieren crear cultura o identidad. La ingeniería que es un medio es necesaria pero la verdad profunda que es un fin,no parece serlo. ¿ De qué sirve amargarse leyendo el Alexanderplatz de Döblin o El Conformista de Alberto Moravia?.


Bendita prostitución

      Entendemos mejor a las mujeres de Babilonia con la pseudocultura del entretenimiento que no es más que cultura diluida,chabacanizada, cogida de la sisa...y que da aire acondicionado a las catacumbas, de retrovida a la cultura. Esa es la que la inmensa mayoría necesita, la divulgación sencilla de esteriotipos científicos, todos los movimientos psíquicos que generan voluntad,quitan conciencia o sea que crea epilécticos culturales.

       La Alta Edad Media real y la Posmodernidad vuelven a coincidir en sus resultados pero sin esa veneración por la Cultura. En SAN ISIDORO de Sevilla y sus falsas etimologías y en un presentador de TV-divulgador de ciencia hay más paralelismos que en cualquier dos pensadores serios de cualquier época, y son dos payasos paródicos que se hacen tomar en serio.

      El que durante la Alta Edad Media millones de campesinos analfabetos tuvieran devoción por la cultura absoluta revelada, la paranoia cristiana,y crearan con solidez una tergiversación de la vida, les honra más que a nosotros, ellos se tomaban la cultura que no tenían en serio. Aunque por supuesto no vivieran a la altura de sus principios.

     Cuanto más ignorante es el pueblo más lucha a muerte y más veneración tienen por los grumos de veneración de la "CIENCIA" REVELADA. Nosotros no tenemos que luchar por cartografiar el planeta, nosotros también parodiamos la cultura pero conscientemente. Hoy en día nadie está dispuesto a matar o a morir por la Inmaculada Concepción de la Vírgen María.

     La gente mata o muere por prejuicios de identidad que nacen de una culturria que ni conocen,ni les interesa, pero que vulgarizada les da pasión. Nadie es cristiano ya porque les parezca sensato sino porque llevan el cristianismo en las venas.

El cristianismo de Alfredo Landa contra Pajares y Esteso

           El landismo es todavía cristiano, un obstáculo final contra el sexo rematado, el humor grueso que impacta, y la actualidad real ,desde la política hasta las relaciones personales reales, es todo ingenuo no sabe plantear el dramatismo de las tramas que propone,detrás de esa ingenuidad hay muchísima hupocresía franquista ,de no querer saber, grumoso puesto que se dejan caer temas que no se desarrollan...
Es todo de un histrionismo infantil que da vergüenza ajena, pero también unas extraordinarias ganas de vivir.    Sin embargo, nada de la estupidez del Landismo es inocente, hay mucha propaganda con semidesnudos y humor de garrafa. Es un cristianismo que pierde pié frente al capitalismo, en su forma de turismo de masas. Es PENOSO ver a la sublime hipocresía de la Iglesia dejarse desnudar una y otra vez. Y que no haya nada inteligente ni noble, salvo miedos o planteamientos absurdos que nos recuerdan a tramas de Lope de Vega como El AMar sin saber a quién o El Castigo sin Venganza.

    Se sabe que Landa estaba orgulloso de su cine, y Concha Velasco dijo que" conseguimos engañar a España". Y TODO eso se consiguió a pesar de su inactualidad porque´esas películas que iban a ver hasta más de un millón de personas no tenían inteligencia. La obra de Mihura La Viuda Decente al tener inteligencia y plantear con sorna la oposición al divorcio de una parte de la sociedad,sin que aparecieran desnudos, no obtuvo el éxito esperado.

En las películas de Pajares y Esteso apenas hay ya cristianismo ni se toma en serio, las cobardías, los prejuicios, se plantean por sí mismos,el humor simplón del currante,del cateto; la realidad entra de lleno aunque tampoco se busque el dramatismo,sino la caracjada, la homosexualidad reprimida, la injusticia social,

y todo lo que es estúpido se representa tal cual es, los dos hombres simples sin posibilidad de progresar ni medrar, aunque perderían sus escasos principios a gusto si alguien les ofreciera un precio mínimamente digno que casi nunca les ofrecen.

      Casi nunca en este cine se busca la grandeza, ni las decisones nobles, el espectador se dice "yo estoy aquí, te conozco" no hacen falta falsas excusas.

Prestigio e intención en el Arte. 

  "¿ No es bello suponer que las megaconstrucciones no tienen intención sino tienen belleza?
¿ni que las ingenierías cuya base son las matemáticas son la base del subjetivismo?
¿ ni que la arquitectura  no se esfuerza en ser Arte a pesar de su funcionalismo, con lo poco que le costaría ser Arte?
porque lo más terrible de lo sublime es lo poco que cuesta tomárselo en serio y dejarnos volar..."


Uno ya no huye de las mujeres que le aman por prestigio sino reivindicando una intención. Hay veces que el prestigio de un autor ya supone una intencionalidad profunda, y tener intención significa que tu obra vale mucho. Acabo de leer  un relato barato "La señorita Winters y el viento" de Noble Govan y me ha impresionado su potencia metafórica que El Solterón de Kafka con una minuciosidad puntillosa que no nos lleva hacia ninguna parte, no tiene. Kafka sabe crear desolación y pesadilla¿no es eso maravilloso en comunidades tan corporativas?. El Solterón narra la vuelta a su casa de noche de un solterón incapaz de engañarse o de reaccionar, sus manías recurrentes, sus sueños que sigue teniendo porque ninguno le ha partido la cara...

Otro enamora a una mujer que lo deja todo para despreciarla haciéndose el sacrificado aunque cueste mucho de entender,como si tuviera una razón oculta que se niega a explicar.
Una obra de Duchamp como el Vidrio literalmente no vale nada sin intención, sin un armatoste teórica que te indique lo que significan las manchas o las rajas sobre el cristal.  Los Fusilamientos del dos de Mayo o muchos protagonistas de las pinturas negras de Goya valen menos que los dibujos de médicos sobre las terribles mutilaciones en la cara de soldados anónimos, y de estos autores que dibujaban con interés científico no se ha conservado ni la firma.

Pero al final uno se conforma con ser feliz con la mujer que le conviene sin enamorarla demasiado ni escribir sonetos para su mayor gloria.         Las obras no se miden por lo que son sino por lo que intentan ser, esté explícitamente en alguna parte o no esa guía. La intención viene del espectador y se fundamenta en la imaginación y no en el objetivismo.      Cuando el arquitecto Frank Gehry dice que el 98 % de la arquitectura que se hace es porquería, quizá destaque que el funcionalismo no tiene intención y por tanto no vale nada, no tiene arte, ni ingeniería...
  ¿ No es bello suponer que las megaconstrucciones no tienen intención sino tienen belleza?
¿ni que las ingenierías cuya base son las matemáticas son la base del subjetivismo?
¿ ni que la arquitectura  no se esfuerza en ser Arte a pesar de su funcionalismo, con lo poco que le costaría ser Arte?
porque lo más terrible de lo sublime es lo poco que cuesta tomárselo en serio y dejarnos volar...

Ya no es fuerza, ni aventura a través de las cataratas sino intención aunque no sepamos qué es eso.
Parece que el arte no quiere amar, sino enamorar falsamente para crearse complejos, y huir sin darnos explicaciones...

Qué grandeza de la lengua española



     Qué grandeza de las normas gramaticales estrictas de la lengua española que aún siendo coherentes y claras te las puedes saltar y aún así es posible la comunicación.   Ahora que se fomenta la barbarie en la ortografía y que tenemos menos respeto a la precisión de nuestra lengua debemos recordar algunas de sus virtudes que dejamos en el camino.

Estábamos leyendo un texto de las Memorias de Pío Baroja cuando estuvo exiliado en París y había un texto mal puntuado y mal expresado y teníamos que corregirlo para que quedara correcto.

Le dijimos a un compañero que lo leyera en voz alta, y de pronto milagro. Aunque el texto se salta la concordancia entre las frases, se salvaba y no sólo eso, sino al dar cierta sensación de tensión o nervios, parecía bien escrito.
 O sea, el lector había salvado el texto poniendo comas donde no las había y sin respetar donde las había, y había hecho una segunda lectura correcta de las intenciones que había tenido Baroja cuando escribió su peripecia. Una comunicación criptográfica muy difícil.

¿En cuántos idiomas se puede dar esa comunicación a pesar de un exceso de expresividad y de falta de trabajo en la corrección? Qué envidia tendría Shakespeare en sus sonetos si hubiese sabido concretar mucha ambigüedad en sus homonimias,que se han respetado por su prestigio. Y eso lo hace un lector sin madurez hispanohablante, salvando las incorrecciones.

Se acabó la farsa de la humillación

"Ya no hay plataformas de petróleo 
para guiar a los romanos para que nos salven"...

¿ De cuántas humillaciones tendré que quejarme
sin fuerzas para quejarme?,siempre hay algo...
¿y a cuántas tendré que dar importancia
y si no voy a reaccionar
para que darles importancia
si no me vas a provocar para que tenga fuerzas?

¿Por qué tanta debilidad no me deja ver
lo débil que por fin muere en una noticia
sin decir la verdad,su verdad
sin pedir explicaciones ni exigir justicia?

¿Y de tantas humillaciones
no me acusarás de haberlas provocado
y tendré que tragarlas
fingiendo sentirme culpable
o una gran causa?
Maldita memoria que duele
todas mis cicatrices
para que yo las vuelva a tocar.
Cada rincón miserable de esta tierra
es sagrado porque me recuerda
alguna acción asquerosa...
y siempre con asco me respondo...
bueno ¿y tú qué hiciste?
y en verdad, yo siempre en estado de shock
no hice nada cuando pude reaccionar.
Y no queda a nadie a quien echarle la culpa,
ni habrá venganzas para mí.

       Sueño de Venus de Dalí                                                                        





La farsa del petróleo se acabó sin que hubiera petróleo

Repsol se va con las alforjas llenas de ayudas. Las peleas,los escarnios han dejado en ridículo a los que queríamos progreso a cualquier costo,un ridículo,estúpido...
Unos se consideran triunfadores, sin mérito claro, pero triunfadores y quieren asegurar que se revocan todos los premisos de explotación.

No había crudo para soñar y lo más duro de todo sea la sensación de mediocridad de todo,el estar fuera de lugar de un debate prematuro...  la mediocridad de los edificios de un diseño simplón,de las olas siempre las mismas, de unas ideas cuadriculadas que no dejan transpirar, y de una eyaculación precoz de petróleo que  no existió nunca...

¿Cómo uno va a leer la vida de Salvador Dalí y seguir viviendo en su mediocridad?¿las anécdotas desternillantes,los complejos estúpidos rodeados de ahulaga y arenales?

¡Os quiero amigos con los que he roto!.

Sobre los conquistadores españoles

Bernal Díaz del Castillo o Bartolomé de las Casas

¿No es extraño que estos creadores de un nuevo Mundo se veían a sí mismos como unos moralistas ejemplares que creaban un nuevo mundo solemnemente?.¿Y qué fueran tan coherentes en esto que aunque buscaban oro estaban obsesionados por cristianizar y malmeter con prejuicios cristianos a los indígenas?

 Bernal Díaz del Castillo tiene ese toque de sensatez humana que nadie le ha contradicho. Es curioso que Díaz del Castillo sea aburrido por lo MORALISTA y educado que es. Tiene toques épicos pero no se imponen tanto como la solemnidad del que pretende explicar cómo se crea un nuevo mundo.

Uno piensa en los conquistadores españoles de América(como en los colonizadores europeos modernos) y piensa en violadores masivos, asesinos arbitrarios, crueles canallas y analfabetos,auténtica chusma del género humano que solo buscaba oro y encomiendas con semiesclavos para no dar un palo al agua ni producir nada.