Trotski y la Escuela Formalista Poética.

         Defiende una visión marxista del arte, les critica que se detengan en el continente y no en el contenido. Según él los argumentos formalistas carecen de fundamento científico. El marxismo explica el cómo y el  por qué del Arte(no es un elemento aislado del hombre). Tienen que corresponder a las necesidades y esperanzas del nuevo hombre.

Viene de un proceso social único: política,derecho,economía,estética,y ética… espíritu absoluto de Hegel las reduce a una unidad genética, no gracias a su idealismo sino a su carácter dialéctico.

 Principios independientes, Hegel sí da cuenta de la realidad histórica. En cuanto a los formalistas,el más genial Kant, no piensan en términos de proceso, sino de formas sincrónicas, despojadas de su dinámica histórica… Hay una crítica al vitalismo, en biología está a favor del determinismo de la vida.

Para los marxistas dice mucho de la literatura, ya que el idealismo Kan-tiano representa históricamente la traducción al cristianismo en el len-guaje de la filosofía racionalista. Para Trotski “la escuela formalista es un aborto disecado del idealismo”. Materialismo de la “Intelligentsia” debe estar al servicio de la sociedad, sacrifica la forma estética en pro del mensaje social.” La historia siempre ha sido la lucha de clases”.

5 argumentos de Trotski contra Shklousky:

 Imaginación humana es limitada por esos los temas son comunes.

 Lugar: hay condiciones sociales comunes. Las características de clase se reflejan.

El marxismo no dice que el folclore sea independiente sino que está dentro de la vida. Es aceptable la reutilización del pasado. 

Se tiende a economizar esfuerzos en la continuación del proceso histórico.

Esta inevitable crítica a la Escuela Formalista nos llevará al prosaismo del realismo socialista y de centrarnos en las masas y no en el individuo.

Preguntas:                      

Formalismo contra marxismo.

¿Crees que Trotski enriquece la crítica literaria y la Teoría Literaria?

¿Por qué opina que la Escuela Formalista no tiene ningún fundamento científico?