La Herencia de Palomo Linares

DEP Con la muerte de Palomo Linares que no ha dejado nada ni a sus hijos ni a su odiada exmujer a los que pasaba una manutención de 5000 euros al mes (el salario mínimo interprofesional esta en 678 E),repito aquella máxima popular de que era suyo y se lo gastó todo porque era suyo y no tenía que dar explicaciones.

Me recuerda a la historia de Salvador Dalí. Salvador Dalí solía ser impertinente y cruel pero todo el mundo presuponía que en el fondo tenía un buen corazón,y reaccionaba aunque fuera a destiempo. Incluso se preocupaba por su Figueras y por diversas causas humanitarias.

Tenía un trato de familia con su gente de servicio y por tanto pensaban que les dejaría algo de su fortuna en la Herencia. Dalí a pesar de todo era agradable en el trato,aunque siempre pensaba que se reían de él y no siempre a sus espaldas por su tipo de relación con Gala. Dalí al final se murió y a los trabajadores que le habían ayudado como si fueran de su propia familia después de 40 años no les dejó nada,aunque les dejó algunos "consejos surrealistas".

Y los pobres se fueron diciéndose entre sí: "el señor Dalí no quería a nadie".

La noticia de la muerte de Palomo Linares nos da pistas en esa dirección.Recordemos al gran hombre y torero Palomo Linares y seamos indulgentes como lo somos con nosotros mismos. Se supone que no dejó patrimonio en la Herencia nos da pistas en la dirección del Alzamiento de Bienes para no dejar nada a sus hijos con los que no se llevaba desde hace años.Linares tenía derecho a decidir libremente a quien deja su herencia y debe existir ya la libertad legal de testar para no necesitar hacer esto. Linares reconoció que era un mal perdonador,y entiendo que no quieras dejarle nada a tus hijos,y pongas toda tu fortuna en nombre de unos amigos testaferros que te lo paguen todo.

¿Por qué? porque se pusieron al lado de su madre en la separación.Para mí antes de la muerte hay que ser solemne y tener más altura de miras,y más cuando se ha sido tan querido por los tuyos aunque acabes mal y uno va a pasar a la historia. Es una manera triste de acabar con la elegancia que tenía Palomo Linares.Es muy difícil esta solidaridad a fondo perdido de sus amigos que expone el artículo y que se arruinara después de la enorme fortuna que ganó.

La paradoja Beethoven. Un hombre bien posicionado en Canarias.

El letrero del Estadio Insular debía señalar 0-5,pero el que ponía los carteles se negó a poner esa cifra y se quedó con un 4,no me acuerdo bien por qué,a lo mejor porque era un penalti injusto,pero me congracié con él.

Una vez de niño fui con mi padre a ver un partido de fútbol entre Las Palmas y el Real Madrid en que él por supuesto iba con el Real Madrid(él era de un villorrio de Guadalajara,no de Madrid),y al final quedó 0-5 y donde él celebraba cada gol del Madrid,mientras yo me quedaba en silencio.

Creo que en toda mi vida mi padre no me enseñó nada,pero estaba muy orgulloso,de mostrarse superior a mí y de restregarme sus victorias sin mérito aunque en realidad eran de su equipo que era muy superior(aunque por supuesto esto no lo hacía solo conmigo sino en general,era un rasgo de su personalidad).A mi padre estos tipos de abusos no le importaban.

Años después me dijeron que ese resultado de un partido de fútbol no podía haberse dado y que debía ser otro.Pero sabía intuía que el partido sí era radicalmente real.

Creo que hace cosa de 10 años empecé a ir a unas conferencias de oratoria del introductor del coaching en Canarias Rodrigo F. y además por aquel entonces asesor de imagen de José Manuel Soria. Lo admiraba con reticencias. Una tarde dijo espectacularmente para volver a romper los rompes que a él le hubiese gustado que sus padres no le apretaran tanto las tuercas para ser un vencedor.

Aquello me indignó un poco en su momento. Un hombre bien posicionado en la sociedad se molestaba de que sus padres se hubiesen sacrificado para enseñarle a esforzarse en el camino del éxito. Me pareció un poco hipócrita,egoísta en una sociedad suficientemente egoísta como para patrocinarlo más,y desagradable comparativamente con un tipo marginal de Jinámar que no habrá tenido ni un padre para inculcarle unos valores, sino para humillarle riéndose de él y demostrarle lo superior que es. Era como quejarse de que uno estaba harto de que le obligaran a comer manjares,cuando a tu lado hay otras personas que se mueren de hambre y no tienen fuerzas para quejarse.

Una vez pude ver su despacho para una entrevista a Radio Guiniguada en la cuarta planta de una famosa compañía de seguros con vistas al Puerto de la Luz con sus cruceros y sus yates de lujo. Me sorprendió que no parecía el despacho de un canario,sino de moda africana con su alfombra de león y sus cabezas de animales. Tenía el gusto de un millonario inglés que llega a Canarias y se piensa que vivir aquí es como estar en medio de un safari rodeada por veinte negros porteadores que te sirven el café.

Como modo de resarcimiento recordé a Beethoven y su sobrino. Beethoven se esforzó para que su sobrino se convirtiera en un genio musical como él, de hecho se comportó muy noblemente con él a pesar de no tener ninguna obligación,todos quisiéramos tener alguien que se comportara una décima parte de cómo lo hizo él. Pero a su sobrino no le gustaba para nada la música sino la vida militar,por tanto al no poder estar a la altura de lo que quería su tío empezó a llevar una vida disipada. Cuando se mostró el vacío de este tipo de vida y que ya no podía escapar más se intentó suicidar. El proceso es tan lógico dentro de la mentalidad de una persona inmadura y se ha repetido tantas miles de veces que uno no se sorprende ya de que no intentara otras alternativas como huir y buscarse la vida en otro sitio.

Incluso que su sobrino intentara suicidarse de verdad, refleja una especie de lealtad malsana por no poder estar a la altura musical de su tío, y su tío una estrechez brutal de empatía.


Al final Beethoven tuvo que aceptar lo inevitable con gran disgusto. Su titánico esfuerzo no había servido para su sobrino, sino un ejemplo de abnegación para la humanidad.

UD LAS PALMAS 0- ATLÉTICO 5.

Me es indiferente. Cuando volvía por la calle paralela a la Avenida de Las Canteras me di cuenta al cabo de veinte minutos que no había mirado ni una sola vez al mar.Me era indiferente todo aquello.La profunda luz del sol sobre los cuerpos de la gente vestida veraniegamente,el ritmo de los transeúntes,o la liberación del tráfico.Solo al cabo de un rato me di cuenta del pío de un pajarillo sobre un árbol.

Me encontré con la joven leonesa que iba con la bicicleta en mano pero que no me vio y con que hubiese girado un poco su cabeza me hubiera visto,pero estaba tan concentrada en llevar su bicicleta a cuestas que no me vio para nada.

Un escritor famoso isleño dijo que lo que más le dolió fue la indolencia. No sé si por el clima,porque no nos sentimos escuchados sino abandonados,o porque creemos que la dejadez no se nota y que por nuestro trabajo mal hecho nadie paga las consecuencias. Pero sí se nota y paga las consecuencias el público: hay gente que se recorre 60 kilómetros con sus hijos y un par de bocadillos para ver una goleada contra su equipo de la que renegarán de por vida.

¿Yo estuve allí?por supuesto que no estuve allí,por supuesto que no pagué una entrada que me dolió en el pecho porque me va a costar más llegar a fin de mes. No estuve en este partido porque este partido no existió.

Sobre la otra edad de oro del periodismo

Uno jamás diría de la Generación del 98 que nos enseñó a vivir y menos si hablamos de Dicenta,Sawa...¿pero de qué sirvieron si nos eenseñaron a vivir?

Fueron famosos en su época por su sentido atrabiliario y excesivo y fueron justamente olvidados como literatos, pero ahora hay quien siente que eso es injusto y hay que crear subgéneros para nombrarles reyes de las nuevas praderas del Oeste: periodismo,humoristas, cronistas,aforismos,viñetismo,ojalá en un par de décadas pongan a los foreros,youtubers, y gregueristas de las redes sociales,¿es esto extender el ámbito de la literatura y las Humanidades o trivializarla? .

Inventar subgéneros para perpetuar las anécdotas de estos literati de la capital, (muchos personajes de novelas de auténtica valía),es humano con personas que lo dieron todo contra la miseria y el menosprecio por una gloria que no lograron. Su mérito fue reconocido en vida y olvidado tras su muerte. Pero bueno el canon tiene que ser solo meritocrático para ser un Canon.


Se sabe que Pío Baroja que llevaba un estilo de vida ordenado consideraba a Sawa un semiloco. Una de las cosas más maravillosas que se puede decir de estos autores al margen de su Obra,(como de la Movida), es que fue gente que creyó profundamente en la libertad,la dignidad individual e intentó vivirla al máximo,frente a un sentido burgués acartonado del orden,con una profesión con horarios fijos,una única residencia pétrea de por vida, una familia y un tipo predeterminado de amistades burguesas y "productivas",estos creadores de belleza consiguió vivir dentro del sistema periodístico.

Ahora que lo económico se impone a las Humanidades(supuestamente inútiles) a las que quieren suprimir hasta del sistema de estudios,y a todo lo que significa Belleza, donde hay que crear los medios,pero no aprender a pensar,a vivir libremente(y por tanto responsablemente) y donde los medios de comunicación nos recuerdan que debemos consumir,nada de esto es necesario.

La última pasión del Transexual del Yumbo

¿Qué mérito es de la libertad que profanas v. 13
en el calvario de tu placer sin apaño?,
y al que te bendice flor en nieve haces daño
para que no huya en invierno por las montañas.

Por ti el santo que sufre oye el rechazo de Dios
y en el gas de tu insulto seco hay buganvillas,
en tu desierto rebotan las pescadillas
y en tu océano ahíto golpea la última coz.

¿Alguna vez piensas en tu hijo al que no ves?
la lava siembra el vértigo inglés en tus pies
y haces del placer lo que te da rechazo.

Nada niegas al placer marea en la desgana
y si el santo se odia al agravio de tu cama
le niegas con asco el consuelo de tu abrazo.

Tántalo o el mérito no reconocido.

Por tu trabajo no tendrás un premio
cuando débil vuelvas a casa sin ruta,
e ignorado eterno por la fruta
veas tu muro caído ya sin mérito.

Como un preso que araña las paredes
orgulloso del delito que niegas,
al envidioso juez al que ruegas
dirás que cambiaste aunque no puedes.

Tu amada se irá con el fariseo
tu orgullo odiará sin motivo al deseo
¿querrás el veneno útil que te eleva?.

Y olvidado en el fin por el amigo
el muro caído en medio del trigo
será orgullo callado del que abreva.

La paradoja de la autodestrucción.

Dedicado al matemático Lloyd Shapley.

Cuando comprendemos que no podemos hacer sentir culpables(o nuestras quejas)a nuestros verdugos,a nadie,sino que elegimos la autodestrucción hacia la nada inútilmente solo para reafirmarnos vital o inmaduramente,nace nuestro perspectivismo. Ni podemos hacer sentir culpables a los culpables,ni queremos reconocer nuestras culpas para no frenarnos,ni lo que es peor queremos ya reaccionar para cicatrizar heridas,en parte también por miedo a las consecuencias.

Por tanto,inventamos nuestra versión de la historia,nuestro penoso rincón del consuelo.

Nuestro suicidio señalaría nuestro abandono,nuestra debilidad,pero en ningún caso la injusticia.

Y por supuesto salvo el dolor de nuestra madre,quizá algo de nuestro padre, solo generaría la más absoluta indiferencia de cuántos nos rodean. Hoy en día en la lucha por la vida solo se promueve a las minorías con problemas a los que no se ve como competidores,o a todo cuanto es costumbrista,de sencilla elaboración y entendimiento,nada delicado o exquisito.

El deber de un trabajador es trabajar sin incentivos,salvo el propio placer del trabajo y la bella factura.El que tiene incentivos tiene un motivo de recriminaciones.

¿Nuestra solidaridad nos beneficia siempre aunque seamos estafados en nuestras mínimas expectativas,aunque nuestro trabajo no tenga recompensa?.