Otra sentencia sobre los violadores de la Manada.

Este caso representa una confusión emotiva entre una Ley coactiva durísima de "Igualdad de Género" y la banalidad del mal de defender una violación grupal de 5 hombres con una chica de 18 años borracha,cansada,al final de una noche y con poca capacidad de resistencia.


Hay un 65 % de magistradas son mujeres y muchas educadas en ideología de género, dentro de un Estado de Derecho, por lo que estos hechos probados a partir de ahora serán condenados de forma más estricta. Quiero creer que muchos foreros que expresan su odio por "el exceso" de una condena de abusos de 9 años,lo hagan requemados por la Ley y la propaganda machacona mediática del feminismo,y no por este caso preclaro de violación grupal. ¡Solo 9 años,cuando ya están en la calle en menos de 2 años!.

Por lo menos, es una reacción jurídica apropiada el quitar el vocabulario machista de la sentencia y que se barran los estereotipos negativos. Este caso bastante pedagógico parece que toma en cuenta el concepto "de intimidación ambiental" .

Contra la Declaración de Independencia del Ciberespacio.

La declaración de independencia del ciberespacio esta bien solo a nivel poético,pero vivir sin ley sino la ley del pirata del rapiña que roba y apalea al débil usuario que pone la mayoría de su conocimiento,su arte,sus recuerdos y sus relaciones humanas es liberalismo libertario. Nos quieren negar el cuerpo, y quieren permitir que nuestra experiencia humana esté a expensas de empresas digitales sin alma.Hay que legislar -controlar supranacionalmente.

Este es el nuevo comunismo:
Google decide cómo organizar tus recuerdos,los recuerdos y los conocimientos de la Humanidad.
Apple: decide cómo debes entretenerte.
Facebook: decide cómo debes organizar tus conexiones sociales.
Amazon: decide cómo organizas tus compras.

YA tenemos bastante experiencia histórica y en la actualidad de cómo las multinacionales o sea los ricos abusan de una tecnología que solo debería servir de molde para la expansión de la sociedad y que esclaviza con pausas a la clase media,quiere robarle no solo su dinero sino su alma: su arte,sus recuerdos y sus relaciones humanas. Quieren que seamos las ruedas de nuestra propia guillotina móvil,ya muchos no insisten en que tenemos un deber de lealtad con la Tierra,con los cuerpos,con lo físico.

Tolkien contra 007

Son los únicos autores por los que yo he visto que sus seguidores son capaces de llegar a la pelea física por defenderlos. Además no solo han creado ciclos narrativos sino casi un subgénero entero cada uno que han sido seguidos por escritores de genio como C.S. Lewis o John le Carré.No es casual que tanto Tolkien como Ian Fleming escribieran libros para niños.

En una encuesta de The Times a sus lectores sobre los mejores escritores británicos del siglo XX en un siglo de numerosos clásicos y premios Nobel británicos entre los diez primeros pusieron a Tolkien y a Ian Fleming. Tolkien y Fleming representan la antítesis radical del hombre posmoderno: la fe frente al hedonismo ateo; la ingenuidad de la fantasía, frente a la falsa ciencia del psicoanálisis pansexualista; el superyó trascendental y prejucioso, frente al ello materialista,neurótico y esclavo del sexo y de la muerte.

Pero a ambos se le atribuyen una prosa pobre y una cierta inconsecuencia en sus tramas y caracteres,pero supieron imprimir caracteres muy bien definidos y crear veneración con un tipo de novela que se puede aún entender como "mundana". La diferencia entre todos estos clásicos es que Tolkien es ampliamente leído y defendido,Fleming solo defendido como un clásico,frente a la mayoría de los clásicos intelectualoides y traumatizados de la alta novela del segundo tercio del siglo XX.

La gran novela del siglo XX se separó del amplio mundo lector. Pero Tolkien con su fantasía extrema reenganchó al público con sentimientos complejos o primarios. El fan de Tolkien lo defiende con puñetazos y enseñando los dientes, yo eso no lo he visto en ningún clásico salvo Shakespeare,o en menor medida Goethe o Cervantes. Desde hace 6 décadas los universitarios leían a Tolkien,que se lee con mucha facilidad y sin tantos traumas como otros autores y ahora ese mundo lector tiene en su genética sentimental al Señor de los Anillos.

Con Fleming,con le Carré volvió la alta literatura volvió de alguna manera a ser más sana mentalmente. Tolkien expuso su preocupaciones, Fleming sus ganas de ser pródigo.

Sobre la otra edad de oro del periodismo

Uno jamás diría de la Generación del 98 que nos enseñó a vivir y menos si hablamos de Dicenta,Sawa...¿pero de qué sirvieron si nos eenseñaron a vivir?

Fueron famosos en su época por su sentido atrabiliario y excesivo y fueron justamente olvidados como literatos, pero ahora hay quien siente que eso es injusto y hay que crear subgéneros para nombrarles reyes de las nuevas praderas del Oeste: periodismo,humoristas, cronistas,aforismos,viñetismo,ojalá en un par de décadas pongan a los foreros,youtubers, y gregueristas de las redes sociales,¿es esto extender el ámbito de la literatura y las Humanidades o trivializarla? .

Inventar subgéneros para perpetuar las anécdotas de estos literati de la capital, (muchos personajes de novelas de auténtica valía),es humano con personas que lo dieron todo contra la miseria y el menosprecio por una gloria que no lograron. Su mérito fue reconocido en vida y olvidado tras su muerte. Pero bueno el canon tiene que ser solo meritocrático para ser un Canon.


Se sabe que Pío Baroja que llevaba un estilo de vida ordenado consideraba a Sawa un semiloco. Una de las cosas más maravillosas que se puede decir de estos autores al margen de su Obra,(como de la Movida), es que fue gente que creyó profundamente en la libertad,la dignidad individual e intentó vivirla al máximo,frente a un sentido burgués acartonado del orden,con una profesión con horarios fijos,una única residencia pétrea de por vida, una familia y un tipo predeterminado de amistades burguesas y "productivas",estos creadores de belleza consiguió vivir dentro del sistema periodístico.

Ahora que lo económico se impone a las Humanidades(supuestamente inútiles) a las que quieren suprimir hasta del sistema de estudios,y a todo lo que significa Belleza, donde hay que crear los medios,pero no aprender a pensar,a vivir libremente(y por tanto responsablemente) y donde los medios de comunicación nos recuerdan que debemos consumir,nada de esto es necesario.