¿Qué opina Nietzsche sobre los judíos?

Como padres de la moral cristiana tiene una opinión extremadamente negativa, pero por su espiritualidad y la persecución intelectual que sufrían en su época tiene una opinión positiva, incluso de las personalidades judías de su época. De hecho, paralelamente a su "condena de milenios sobre el cristianismo" tampoco condena en concreto a ningún cristiano de esta fatalidad de siglos. Taxativamente, Nietzsche esta en contra de la democracia, del liberalismo político o económico, o de cualquier chispazo de derechos de la mujer moderna,pero se puede salvar su opinión sobre los judíos porque su opinión negativa es siempre como padres de la moral antivitalista cristiana.

Debate sobre un niño que robó un balón de fútbol durante un partido.

- No entiendo como la gente aplaude y sonríe por un robo. Incluso aunque no lo consigas, si no es tuyo, no lo cojas. Las cosas se consiguen mediante el esfuerzo ofreciendo a los demás cosas que necesitan, y con la recompensa merecida, no robando porque lo deseas. Mal consejo para el ego,porque creas un mal hábito que se extenderá rápido a otras áreas. - No. La comparación sería más bien que un niño robe las sobras de un manjar, en vez de tirarlo sensatamente a la basura de la empresa para que no le quite cuota de mercado. La propiedad privada de un balón sobrante es sagrada, el sueño de un niño no. -No seas demagogo. ¿ESTÁS JUSTIFICANDO EL ROBO? Pues robemos todos de todo. - No es un elogio del robo sino una licencia poética a favor de la pasión. Al club le sobrarán balones y posiblemente es una travesura del niño al que le apasione su Club y será su ilusión. Es como si estás enamorado durante un año de una chica, le robas un beso y te denuncian por acoso. - Qué absurdo eres. Eres terrible. Justificas lo injustificable.

Los íconos culturales en manos empresariales.

Me alegro por el Archivo de México recupere la carta d Hernán Cortés pero creo que en manos privadas recibiría más publicidad. El gobierno actual de México no quiere ni a Cortés ni mucho del legado de lo español, lo tendrán expuesto un tiempo y DESPUÉS A LOS ARCHIVOS. Pero en Nueva York o en España, aunque lo detesten o lo minusvaloren en el fondo lo admiran, y un empresario sabe de marketing, vender para rentabilizar la compra y mantener vivo el mito. Sería feliz viendo el logo de Cortés vendiendo hamburguesas jajaja...

Latinoamérica tiene en las venas el socialismo estatista y la miseria.

Argumentar racionalmente datos en Chile es perder el tiempo, llega el momento de las hormonas y el sentimentalismo. Debatir te pone de mal humor, genera odio y hasta embrutece. En Chile en 2017 había solo un 10,7% de pobreza(solo 2,3 % extrema) frente al 42% de Argentina. Si gana Boric en 10 años nos veremos. Así empezó Argentina, Perú, y después le echan la culpa al imperialismo yanqui, a las multinacionales, a la Conquista, lo que hace falta es educación económica.

Cuando uno recuerda "El Adefesio" piensa qué grande era "La Casa de Bernarda Alba".

El Príncipe al que a usted le gustará odiar, dar la espalda, insultarle a la cara y escupir su cadáver.

Carlos de Inglaterra es el Príncipe al que todo el mundo le gusta odiar por pusilánime y por la tragedia de Lady Di. Su padre Felipe de Edimburgo fue cien veces más racista, impertinente, miserable con sus hijos y le puso los cuernos muchísimo más a Isabel II,(alguno replicará que fue 35 años antes y por tanto otra época) pero fundamentalmente no le perseguía el fantasma de Lady Di. Cualquier crítica contra Carlos es válida. Según el diario El País: "El día del compromiso, Carlos de Inglaterra se preguntó cómo sería el aspecto de los futuros hijos de los duques de Sussex. El episodio se ha relacionado con las declaraciones de Enrique y Meghan a Oprah donde acusaron de racismo a la familia real". El comentario es desafortunado pero si se le escapó tampoco es para airearlo en prime time en televisión. Se corrige en privado y se olvida. Esta generación de príncipes tampoco me parece responsable.

La paradoja de Sendero Luminoso.

Uno se tiene que morir antes de que tus compinches se vuelvan "un gobierno respetable y renieguen de ti". La vida puede ser una tragedia, una comedia o un cuento de Borges. Que aprendan de España y que digan que eso no esta dentro de sus competencias, que se ocupen sus familiares pero "con discreción". Al final todos los ideales de Sendero Luminoso han llegado al poder. Esa cantidad de muertos inocentes para que hayan llegado al poder.

GUILERMO II EMPERADOR DE ALEMANIA o El BUEN NAZI.

Ha sido un juguete roto desde su adolescencia tomando constantemente decisiones impulsivas, ególatras y absurdas, sin medir las consecuencias, cosa que también hizo constantemente en la Iª Guerra Mundial, lo que provccó la muerte de millones de desgraciados, pringaos carne de cañón. Creó espirales perniciosas producto de su propia egolatría, tiene razón en que Bismarck no le educó en tareas diplomáticas pero no sabemos si él se hubiera dejado enseñar. La megalomanía de Hitler es heredera directa de la megalomanía de Guillermo II. El resultado fue una derrota descomunal de la mayor nación europea industrial en su época. Cuenta la historia que cuando llegó exiliado a Holanda pidió una taza de buen té inglés, lo que demuestra su inmadurez de pensar que se podía ganar la simpatía británica después de una guerra tan debilitante para el sistema imperial europeo. Después cuando el nazismo ganaba al principio batallas y declaró en privado que él era un nazi desde los comienzos (caso parecido a Alfonso XIII con Franco y los falangistas) se vio que ningún se daba cuenta de nada, que Hitler no quería ni ver al protagonista de la mayor derrota de Alemania. Guillermo II tuvo que haber tenido algún control parlamentario para evitar que declarara la guerra a ningún país, pero el ambiente militar belicista que él mismo fomentó lo hubiese hecho algo casi imposible.

Los hechizos en color.

La gente se enamora en color, vive en color, trabaja en color. Cuando a alguien que sueles ver en blanco y negro lo coloreas le transmutas vida en el sentido grandioso de la palabra, me acaba de pasar con Dior. Eso de que las imágenes en blanco y negro son las de nuestros sueños, puede estar bien en las películas clásicas o mudas por tradición. Pero en las fotografías, documentales históricos etc. me impresiona muchísimo más, es más frágil, humanizador, realista, cuando es en color, da igual que época sea. En los 80 y 90 muchos intelectuales estaban en contra, otro error grave de estos. Ahora te das cuenta mejor de sus prejuicios, de su moda, de la desorientación de la gente al ver la cámara, la gente estrambóticamente elegante, los trabajadores sucios, el escaso sentido de la estética ante la cámara. Eso impresiona doblemente en nuestra época del postureo máximo.

Opinión sobre Borges

Borges no es un intelectual mitinero carismático que evita ser épico, pero no tiene ese jeroglífico misterioso y numismático que tendría un Borges que siempre esta metiendo cristales en los pasteles... Es un jeroglífico de una civilización perdida de una biblioteca que nos mira expectante, que uno puede entender frustrado a rachas, lleno de conexiones comerciales y de una riqueza en la que uno necesita guías..

Ocho motivos por los que compensa más ser actor que escritor.

Ser un escritor en la época de la imagen y de lo inmediato, del chiste fácil, de la autoayuda, de las redes sociales y los expertos científicos es un mal negocio, una especie de mártir poco útil deseando la gloria en diferido, y si no eres un profesor universitario peor, a nivel de prestigio y de calidad de vida. Es mejor ser actor, ser d,j o ser músico. Pero nuestra cultura dela imagen todavía ser escritor tiene mucho prestigio aunque solo sea intelectual. Hoy la seudoliteratura es mucho más valorada y retuiteada que la literatura profunda. ¿Quién lee ya de verdad a autores clásicos?¿de verdad nos sirven sus perjuicios de época? 1º No tienes que estar concentrado durante largos periodos de tiempo para crear tu universo narrativo, ni quedar mal con las personas que te sirvieron para crear tu personaje. Un actor se encuentra el Universo escrito y solo tiene que entenderlo y recrearlo. 2º Por lo general, los escritores suelen ser gente más amargada y necesitar vivir el drama aunque sea psicológicamente sobre el que escribe. Aíslarse mucho más de la gente. 3º El actor tiene más reconocimiento social,que es más simpático,no necesita aislarse, ni amargarse tanto la vida, y si triunfa suele ganar más dinero y puede disfrutar de la vida. Muchos escritores pasada su vida se han quejado de que no supieron vivir. 4º Mientras muchos escritores tienen problemas para relacionarse con mujeres o gente productiva con sus mismas inquietudes, eso no suele ocurrir tanto entre actrices y actores. 5º Los actores disfrutan de la cultura y de las obras como pocos, más que los estudiosos. Un escritor disfruta del parto que padece, el actor disfruta del niño. 6º El actor puede disfrutar disfrutar más del circo mediático. Un escritor no esta en la onda de disfrutarlo.

"Arriésgate papi" Sobre los Maestros de la Sospecha del Mundo Moderno.

Quizá un adolescente ávido de sensaciones hormonales lo disfrute más de los Maestros de la Sospecha que una persona adulta de la productividad de Hume o Locke. ¿No resulta amargamente irónico que gran parte de la aportación política-psicológica social de los tres Grandes Maestros de la Sospecha esté equivocada? Las uñas volverán a crecer, si tienes bruxismo y ya no te quedan ni dientes, tendrás que pagar a un dentista una fortuna aunque lleves media vida ahorrando para el coche y la hipoteca. El marxismo económico ha fracasado una y otra vez, el capitalismo y la democracia liberal que tanto odió Nietzsche acabó triunfando plenamente, y muchas aportaciones de Freud fueron tumbadas por psiquiatras y psicólogos clínicos. Su aportación fue indiscutible y sirven para emulsionar el debate y crear sensaciones fuertes, pero incluso el atrevimiento poético y filosófico parece más importante que sus métodos científicos o deductivos. Pero en fin, ya me podrán responder insultando abajo a placer. Como es un niño no tiene consecuencias, pero muchas veces la Literatura empieza -y me parece hermoso- en las consecuencias de quien por fin, después de mucho sufrimiento y culpa actuó como un niño. La magia volvió a robar la cartera a la maquinaria transvanguardista a máxima potencia.

VIDEOS DE TIK TOK.

Me ha recordado que en los videos de tik tok se ven a padres que dan de comer y le quitan al bebé la comida de la boca, el niño se queda expectante y después llora. Otros le ponen un pescado a la espalda, y cuando aletea le da palmadas en el trasero al bebé. Y así hay una inventiva enorme. A veces pueden ser graciosos y se trata de llamar la atención, pero como un día se atragante un bebé o haya un pedófilo alerta van a tener un fuerte disgusto. Los videos sorprenden, pero hay que ser precavido y responsable.

Síndrome El País.

El diario El País te absorbe. 🌲🌲🌲 Puedes pasarte toda la mañana discutiendo tonterías con desconocidos: son sensaciones fuertes, el orgasmo de indignarse con odio nihilista contra todo, 🌲🌲🌲 evitas la descripción técnica que exige un esfuerzo más real y continuo, 🌲🌲🌲 reafirmas tus prejuicios asentados, genera una increíble dispersión, y en realidad embrutece porque te dirige hacia donde ellos quieren. O sea, no te permite tener una visión panorámica.🌲🌲🌲🏝🐉

La mayor prueba de la influencia actual española...

es que todos los países latinos reniegan o tratan de distanciarse de ella, y sin embargo nunca lo consiguen.

El TRIBUNAL de INMIGRACIÓN-INQUISICIÓN ESPAÑOLA.

¿No es espléndido que constantemente el ser humano necesite exámenes y tribunales? Pero es más sorprendente que quien dirija ese tribunal sea un hedonista intelectual blandito por no haber tenido que juzgar tras una vida de trabajo duro, de abusos y sueldos basura. Si alguna vez me tiene que juzga un Pantocrátor para entrar en el Cielo o en el Infierno, jamás en el Limbo quiero que me juzgue alguien así.

El terrible asesinato del epidemiólogo Juan Peset en 1941.

Un apunte sicológico: ya sean los famosos y propagandistas comunistas Miguel Hernández, o el chileno Víctor Jara tras el golpe de Pinochet, tuvieron la oportunidad real de huir, pero por diversos motivos prefirieron quedarse y al final se los cargaron, como era bastante previsible. Igual que a Juan Peset de Izquierda Republicana, compañero de viaje de los comunistas, ¡vivía en 1941 en plena dictadura franquista y pensaba que no le iba a ocurrir nada! Sorprende tanta ingenuidad. Sin embargo, José María Escrivá de Balaguer que se escapó de morir dos veces de los rojos sabía que se lo querían cargar desde el comienzo, incluso cuando no había hecho nada contra la 2ª República salvo ser un religioso.

En amor hay que jugar sin dar nunca una batalla final. Sabemos cuál es la batalla final.

El amor es fe más que método o arte, y para nada ciencia. Hay que adaptarse, hay que avanzar contenido, hay que estar vivo, y hay que jugar sin dar nunca una batalla final.

¿La Universidad es una estafa?

La Universidad te suele ofrecer cualificación profesional para obtener oficios que generan valor y por tanto altos sueldos. Hay veces que solo ofrece status, para oficios de otras ramas. En Europa, y en concreto España, tener un título universitario es muy importante. En los países anglosajones donde la figura del emprendedor-empresario es fundamental parece que no, pero siempre es bueno tener un conocimiento sistemático de una rama especializada: empresariales, arquitectura, derecho, ingeniería...

Los MENAS.

Siempre me han sorprendido las latinoamericanas que emigran a Europa ilegalmente y que dejan dos o tres hijas atrás al cuidado de abuelos o amigos, sin quejas ni estupideces filosóficas. Hay que aceptar la realidad,mandar dinero y esperar que las cosas mejoren. También los MENAS(MENORES EXTRANJEROS NO ACOMPAÑADOS) adolescentes a los que los padres envían para que puedan conseguir un futuro mejor. No les cualifican profesionalmente,no les dejan trabajar y se pasan el día paseando o en los parques fumando porros. Después cumplen 18 años y ¡feliz cumpleaños a la puta calle! y se quedan en la calle sin saber ejercer ningún oficio. O a ganarte la vida como repartidor o a trapichear oa meterte en el topmanta. Sin dominar plenamente el idioma. Y después nos quejamos de que una minoría cometan delitos.